Това е до голяма степен игнориран факт: при жените лекарствата дават по-малко добри резултати, но повече странични ефекти.

 

Досега фармацевтичните компании дори не са поставяли под въпрос дали мъжете и жените реагират по един и същи начин на дадено лекарство.


 

И все пак това е необходимо, защото ако симптомите на заболяването и разпространението му се различават в зависимост от пола на пациента, ефектите от лечението също са различни.
 

Разликите между половете са по-видими при лечението, отколкото при патологиите.

 

Така аспиринът - едно от най-предписваните противовъзпалителни лекарства предотвратява сърдечни удари при мъжете, докато предпазва мозъка на жените от инсулт.
 

Що се отнася до ваксинацията, тя е по-ефективна при жените.

 

Например половин доза от грипната ваксина ще предизвика имунен отговор при тях, еквивалентен на този при мъжете, които са получили пълна доза.

 

Въпреки това при едно и също количество ваксина жените по-често развиват странични ефекти, като болезнено възпаление, треска и други.

 

Що се отнася до неблагоприятните ефекти, жените са двойно застрашени: анализ на 25 000 предписания, изпълнени в немски болници през 2008 г., е показал риск от странични ефекти, 50% по-висок при жените след приемане на лекарства.

 

Клинични наблюдения

Въпреки че е открито, че женският и мъжкият организъм реагират различно на заболяванията, фармакологичните изследвания са изправени пред една и съща революция, която ги принуждава да преосмислят начина, по който се разработват лекарствата.
 

Това далеч не засяга всички лаборатории.
 

По-лошото е, че първите фази на клиничните проучвания, които трябва да тестват безопасността на лекарствата, през повечето време включват само мъже, припомня Уолтър Малорни от отдела за изследвания и фармакологична оценка на Италианския национален здравен институт.

 

Как да се обясни това недостатъчно представяне на жените в клиничните проучвания?

Изследователите изтъкват две причини: рискът от бременност и приемането на хормонални контрацептиви, което може да повлияе на резултатите.
 

Това значително намалява броя на жените, които могат да участват в клинични изследвания.
 

В този случай данните от кохорти, включващи мъже и жени, трябва да бъдат анализирани с още повече внимание.
 

Вярно е, че икономическата реалност играе спирачна роля тук.
 

Това се дължи на факта, че отчитането на пола отнема време и струва повече, особено в клиничните изследвания.

 

Дори при експерименти в лабораторни условия, изследователите предпочитат мъжете, защото се опасяват, че женският хормонален цикъл ще промени резултатите.

 

Това има последствия за качеството на предлаганите лечения, тъй като именно тези лабораторни проучвания позволяват да се идентифицират потенциални лекарства.

 

Случаят с ваксината срещу херпес

Друга уловка: като се откажем от разработването на лечение, защото е неефективно за група, съставена от мъже, рискуваме да пропуснем молекули, които биха могли да работят при жените.

 

По този начин много вещества, кандидати да бъдат класифицирани като наркотични биха могли редовно да остават незабелязани.

 

Случаят с херпесна ваксина, разработена в началото на 2000-те години, илюстрира перфектно този проблем.
 

По време на клиничните изследвания, въпреки липсата на протокол за отчитане на пола, разликата в ефикасността между мъжете и жените е била толкова очевидна, че не е могло да бъде пренебрегната.

 

Ако ваксината не показва никаква ефективност при мъжете, то се е оказало, че защитава 73% от жените.

 

Да, но отчитането на пола е скъпо начинание.
 

Това може отчасти да обясни според изследовател защо разработването на ваксината, ефективна само при жени, в крайна сметка е било прекъснато.

 

Източници:  

https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/est-il-vrai-que-les-medicaments-soignent-moins-bien-les-femmes-8202